Prezydent USA Donald Trump napisał w sobotę na portalu Truth Social, że wystosował list do wszystkich państw NATO i "całego świata", w którym zadeklarował, że jest gotów nałożyć silne sankcje na Rosję, ale pod warunkiem, że wszystkie kraje Sojuszu przestaną kupować rosyjską ropę.

"Jestem gotów nałożyć poważne sankcje na Rosję, gdy wszystkie państwa NATO zgodzą się i zaczną robić to samo, i gdy wszystkie państwa NATO przestaną kupować ropę od Rosji" - napisał Trump w poście.

Podkreślił, że "zaangażowanie NATO w zwycięstwo było znacznie mniejsze niż 100 proc., a zakupy rosyjskiej ropy przez niektórych były szokujące!".

"Znacznie osłabiają one waszą pozycję negocjacyjną i siłę przetargową wobec Rosji" - dodał. "W każdym razie, jestem gotowy "ruszyć", gdy będziecie gotowi. Tylko powiedzcie, kiedy" - zaapelował.

Trump przekonuje też, że nałożenie przez wszystkie pozostałe kraje NATO ceł na Chiny w wysokości od 50 do 100 proc. to kolejny czynnik, który pomoże zakończyć wojnę na Ukrainę. Zdaniem amerykańskiego prezydenta "Chiny mają silną kontrolę, a nawet wpływ na Rosję, a te potężne cła złamią tę zależność".

"Wierzę, że nałożenie przez NATO, jako grupę, ceł w wysokości 50 do 100 proc. na Chiny, które zostaną całkowicie uchylone po zakończeniu wojny Rosji z Ukrainą, również bardzo pomoże w zakończeniu tej śmiercionośnej, ale śmiesznej wojny" - napisał Trump.

"To nie jest wojna Trumpa (nigdy by się nie zaczęła, gdybym był prezydentem!)" - napisał. "To wojna Bidena i Zełenskiego. Jestem tu tylko po to, by pomóc ją powstrzymać i uratować tysiące rosyjskich i ukraińskich istnień (w zeszłym tygodniu zginęło 7118 osób. Szalone!). Jeśli NATO zrobi, jak mówię, wojna szybko się skończy, a wszystkie te życia zostaną ocalone! Jeśli nie, to po prostu marnujecie mój czas, energię i pieniądze Stanów Zjednoczonych" - oznajmił amerykański przywódca.

W piątek Trump powiedział w wywiadzie dla telewizji Fox News, że jego cierpliwość wobec przywódcy Rosji Władimira Putina wyczerpuje się, ale nie zagroził Moskwie nowymi sankcjami.

Minister energii USA Chris Wright powiedział 8 września w wywiadzie dla dziennika "Financial Times", że kraje Unii Europejskiej powinny zaprzestać kupowania rosyjskiej ropy i gazu, jeśli chcą, aby Waszyngton zaostrzył sankcje gospodarcze wobec Moskwy.

PAP

Dwudniowa wizyta Rubio w Izraelu rozpoczyna się w niedzielę. Szef amerykańskiej dyplomacji ma w Jerozolimie spotkać się z m.in. z izraelskim premierem Benjaminem Netanjahu, który rozważa zaanektowanie części Zachodniego Brzegu. Jak jednak przekazał Axios, powołując się na izraelskich urzędników administracji państwowej, premier wciąż nie podjął decyzji w tej sprawie i chce wybadać podczas spotkania z Rubio, czy prezydent USA Donald Trump jest gotowy poprzeć aneksję.

Axios przypomniał, że większość społeczności międzynarodowej postrzega Zachodni Brzeg jako terytorium okupowane przez Izrael i uznałaby jakąkolwiek aneksję za nielegalną. Zjednoczone Emiraty Arabskie ostrzegły administrację Trumpa i rząd Izraela, że taki krok wobec Zachodniego Brzegu znacząco zaszkodzi traktatowi pokojowemu między ZEA a Izraelem oraz Porozumieniom Abrahamowym, tj. normalizacji stosunków Izraela z państwami arabskimi.

Portal zwrócił uwagę, że w piątek Zgromadzenie Ogólne ONZ zatwierdziło "Deklarację nowojorską", przedstawioną przez Francję i Arabię Saudyjską, która wzywa do rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskiego poprzez utworzenie niepodległej Palestyny obok Izraela.

Za deklaracją głosowały 142 kraje. Dziesięć, w tym USA i Izrael, opowiedziało się przeciw, a 12 wstrzymało się od głosu.

Deklaracja ma być podstawą szczytu, organizowanego przez Francję i Arabię Saudyjską 22 września w siedzibie ONZ w Nowym Jorku. Paryż zapowiedział, że podczas tego wydarzenia formalnie uzna państwowość Palestyny. Podobne deklaracje złożyły władze m.in. Wielkiej Brytanii, Kanady i Australii.

Według Axiosa roszczenia Izraela wywołały niepokój w administracji Trumpa, głównie z powodu braku jasnego stanowiska USA w tej sprawie i poczucia, że rząd Izraela próbuje zmanipulować Biały Dom.

Głównym zmartwieniem w Waszyngtonie jest przekonanie, że anektowanie przez Izrael części Zachodniego Brzegu doprowadzi do upadku Porozumień Abrahamowych, wypracowanych przez Trumpa za jego pierwszej kadencji. "Biały Dom oczywiście angażuje się w różnorodne dyskusje polityczne dotyczące Bliskiego Wschodu. Nie komentujemy wewnętrznych spotkań, które mogły się odbyć lub nie" - powiedział portalowi przedstawiciel Białego Domu.

- Przekazaliśmy Europejczykom, że reakcja nastąpi - mówił Rubio przed wylotem do Izraela, zapytany o to, czy Waszyngton zgodzi się na izraelskie żądania. - Być może ogłosimy to w przyszłym tygodniu - zapowiedział.

PAP

Rosyjskie zdobycze terytorialne stały się mniej kosztowne w ciągu ostatnich czterech miesięcy w porównaniu z wiosną 2025 r., ponieważ siły rosyjskie odnotowują niższy wskaźnik ofiar na kilometr kwadratowy zajętego terenu. Naczelny dowódca Ukrainy generał Oleksandr Syrski poinformował 9 września, że od stycznia 2025 r. siły rosyjskie poniosły 299 210 ofiar. ISW ocenia, że w maju, czerwcu, lipcu i sierpniu 2025 r. siły rosyjskie zdobyły na Ukrainie łącznie 1910,39 kilometrów kwadratowych terytorium, a codzienne raporty ukraińskiego Sztabu Generalnego dotyczące ofiar w Rosji wskazują, że siły rosyjskie poniosły w tym samym czasie 130.160 ofiar, średnio do 68 ofiar na kilometr kwadratowy zajętych w okresie od maja do sierpnia 2025 r. ISW ocenia, że w maju 2025 r. siły rosyjskie zajęły 499,28 km2; 465,8 km2 w czerwcu 2025 r.; 445,88 km2 w lipcu 2025 r.; i 499,43 w sierpniu 2025 r. Dane Ukraińskiego Sztabu Generalnego wskazują, że w maju 2025 r. siły rosyjskie poniosły 35.370 ofiar; 32 680 w czerwcu 2025 r.; 33.230 w lipcu 2025 r.; i 28.880 w sierpniu 2025 r. Oznacza to, że w maju 2025 r. siły rosyjskie ponosiły średnio około 71 ofiar na kilometr kwadratowy; 70 ofiar na kilometr kwadratowy w czerwcu 2025 r.; 75 ofiar na kilometr kwadratowy w lipcu 2025 r.; i 68 ofiar na kilometr kwadratowy w sierpniu 2025 r. Zwiększony wskaźnik ofiar w Rosji na kilometr kwadratowy znacznie spadł w ciągu ostatnich czterech miesięcy w porównaniu ze styczniem do kwietnia 2025 r., kiedy siły rosyjskie traciły 99 ofiar na kilometr kwadratowy.

Wskaźnik ofiar w Rosji na kilometr kwadratowy osiągnął najwyższy poziom w pierwszych czterech miesiącach 2025 r., kiedy siły rosyjskie walczyły o utrzymanie wzmożonego tempa operacji ofensywnych rozpoczętych jesienią 2024 r. Siły rosyjskie straciły szacunkowo średnio 59 ofiar na kilometr kwadratowy zdobytych w ciągu pierwszych czterech miesięcy zintensyfikowanej kampanii ofensywnej w 2024 r. (od września do grudnia 2024 r.). Siły rosyjskie skoncentrowały swoje działania ofensywne w zachodnim obwodzie donieckim i operacje kontrofensywne w obwodzie kurskim jesienią 2024 r. i poczyniły taktycznie znaczące postępy w obszarach Kurska, Pokrowska, Kurachowa (obecnie Nowopawłówka) i Wielkiej Nowosiłki (obecnie Wełykomychajłówka). Siły rosyjskie nadal często korzystały z pojazdów opancerzonych do natarcia jesienią 2024 r., co prawdopodobnie pomogło zachować życie niektórych Rosjan. Siły rosyjskie posuwały się głównie do ataków małej piechoty jesienią 2024 r., podobnie jak w sierpniu 2025 r., ale siły rosyjskie w dużej mierze porzuciły użycie pojazdów opancerzonych pod koniec 2024 r. i na początku wiosny 2025 r., a ta zmiana taktyki prawdopodobnie przyczyniła się do wzrostu liczby ofiar w Rosji w pierwszych miesiącach 2025 r.

Rosyjskie postępy zaczęły zwalniać w ciągu pierwszych czterech miesięcy 2025 r., ponieważ straty w Rosji utrzymywały się na stałym poziomie, co spowodowało wyższy wskaźnik ofiar w Rosji w okresie od stycznia do kwietnia 2025 r. Siły rosyjskie poniosły średnio 99 ofiar na kilometr kwadratowy w styczniu, lutym, marcu i kwietniu 2025 r. Rosyjskie postępy znacznie wzrosły w marcu 2025 r. wraz z likwidacją ukraińskiego występu w obwodzie kurskim, co zbiegło się z tymczasowym zaprzestaniem wymiany informacji wywiadowczych USA z Ukrainą, chociaż rosyjskie postępy średnio spadły w okresie od stycznia, lutego i kwietnia 2025 r. Zyski Rosji również uległy spowolnieniu, gdy wiosną 2025 r. siły rosyjskie napotkały lepiej bronione pozycje ukraińskie w większych miastach i wokół nich, takich jak Kupiańsk, Chasiw Jar, Toretsk i Pokrowsk. Rosyjskie zyski spowolniły o 45 procent między styczniem a kwietniem 2025 r. w porównaniu ze wzrostem między wrześniem a grudniem 2024 r., chociaż w ciągu tych czterech miesięcy wskaźnik ofiar w Rosji spadł jedynie o 10 procent. Siły rosyjskie również zaczęły w tym czasie częściej używać pojazdów nieopancerzonych, takich jak motocykle i wózki na świeżym powietrzu, w związku z czym zaczęły częściej doświadczać zabitychstosunek w akcji (KIA) do rannego w akcji (WIA).

Siły rosyjskie zaczęły osiągać szybsze zyski w maju 2025 r. i w ciągu ostatnich czterech miesięcy odnotowały szybsze tempo natarcia, ponieważ straty rosyjskie nieznacznie spadły, chociaż siły rosyjskie w dalszym ciągu posuwają się w piechotę. Siły rosyjskie skupiły się głównie na natarciu w zachodnim obwodzie donieckim i natarciu na południowo-wschodni obwód dniepropietrowski latem 2025 r. Siły rosyjskie ponoszą obecnie średnio 68 ofiar na kilometr kwadratowy, co wskazuje, że rosyjskie zdobycze stały się w ostatnich miesiącach mniej kosztowne, ponieważ linia frontu w kluczowych sektorach zachodniego obwodu donieckiego staje się coraz bardziej nieszczelna. ISW zauważyło już wcześniej, że pozycje na linii frontu częściej przechodzą z rąk do rąk, a siły rosyjskie i ukraińskie są w stanie prowadzić misje infiltracyjne na tyły. Inne obszary linii frontu, takie jak północny obwód sumski oraz kierunki Kupiańsk i Borova, wydają się być gęściej obsadzone i prawdopodobnie wymagają od sił rosyjskich wydania większej liczby ofiar na natarcie, a gęstość siły roboczej zarówno Rosji, jak i Ukrainy wzdłuż linii frontu prawdopodobnie jest różna znacznie w zależności od sektora. Bardziej nieszczelne obszary na linii frontu spowodowały, że siły rosyjskie odniosły zyski w obliczu słabo obsadzonej ukraińskiej obrony, co pozwoliło Rosji ponieść mniej ofiar. Adaptacje technologiczne Rosji i znaczne inwestycje w możliwości bezzałogowych statków powietrznych (UAV) na pierwszej linii frontu również odegrały znaczącą rolę w zmniejszeniu liczby ofiar w Rosji i pomaganiu siłom rosyjskim w wykorzystaniu nowych realiów na polu bitwy.

Rosyjski wskaźnik ofiar prawdopodobnie spadł na Ukrainie ze względu na ponowny nacisk Rosji na wykorzystanie UAV do generowania pewnych skutków zakazu lotów na polu bitwy (BAI), na którego czele stoją głównie operatorzy UAV z rosyjskiego Centrum Zaawansowanych Technologii Bezzałogowych Rubikon.Niedawno utworzony przez Rosję program szkoleń i innowacji w zakresie UAV, Centrum Zaawansowanych Technologii Bezzałogowych Rubikon, stanowi punkt zwrotny w możliwościach taktycznych rosyjskiego UAV. Według doniesień rosyjskie Ministerstwo Obrony (MON) utworzyło Centrum Zaawansowanych Technologii Bezzałogowych Rubikon w sierpniu 2024 r. i według doniesień na początku 2025 r. rozmieściło jednostki UAV Rubikon w obwodzie kurskim, gdzie operatorzy światłowodowych UAV Rubikon odegrali znaczącą rolę w wyeliminowaniu pozostałości ukraińskiego występu. Rubikon podobno opracowuje, testuje i integruje zaawansowane systemy robotyczne w rosyjskich siłach zbrojnych oraz posiada centrum analityczne, które opracowuje propozycje poprawy wydajności rosyjskich systemów bezzałogowych. Rosja zaczęła rozprzestrzeniać jednostki UAV Rubikon na linii frontu w kwietniu i maju 2025 r ISW zaobserwowało doniesienia o jednostkach Rubikonu działających w obwodzie kurskim i na całej wschodniej Ukrainie, od północno-wschodniego obwodu charkowskiego po kierunek Wełykomychajłówka w zachodnim obwodzie donieckim. To rozprzestrzenianie się Rubikonu zbiega się ze względnym spadkiem liczby ofiar w Rosji na kilometr kwadratowy zdobyty w okresie od maja do sierpnia 2025 r. i prawdopodobnie jest czynnikiem przyczyniającym się do tego.

Siły rosyjskie osiągają również pewne efekty BAI, wykorzystując UAV do blokowania ukraińskich naziemnych linii komunikacyjnych (GLOC). BAI to wykorzystanie sił powietrznych do uderzania w cele znajdujące się na tyłach linii frontu, aby w najbliższej przyszłości wpłynąć na operacje na polu bitwy. Cele BAI obejmują drogi, linie kolejowe i mosty (infrastruktura obsługująca GLOC); stanowiska dowodzenia; składy amunicji; miejsca zgromadzeń; i poligony szkoleniowe. Siły rosyjskie wykorzystują taktyczne UAV, aby skomplikować ukraińskie operacje obronne w zachodnim obwodzie donieckim, szczególnie w kierunku Pokrowska i w rejonie taktycznym Kostyantyniwka-Drużkiwka. Na początku 2025 r. siły rosyjskie zaczęły systematycznie atakować ukraińskie GLOC i inne cele o znaczeniu operacyjnym taktycznymi UAV z widokiem z pierwszej osoby (FPV) i amunicją krążącą po całej linii frontu, a także stają się coraz bardziej skuteczne w wykorzystywaniu tych UAV do blokowania ukraińskiej logistyki. Rosja’wysiłki przechwytujące prawie na pewno odegrały rolę w zdolności Rosji do osiągnięcia niedawnych zysków w kierunkach Łyman, Siwiersk, Kostyantyniwka, Pokrowsk i Nowopawliwka. Siły rosyjskie nie osiągnęły jeszcze zdolności do przeprowadzenia pełnego BAI we wszystkich sektorach frontu i skoncentrowały przede wszystkim takie częściowe wysiłki BAI w zachodnim obwodzie donieckim.

Do tych częściowych efektów BAI przyczyniły się najnowsze rosyjskie innowacje UAV i przeciwdziałające UAV. Siły rosyjskie zwiększyły produkcję światłowodowych UAV, które są bardziej odporne na zakłócenia ukraińskiej wojny elektronicznej (EW) i zwiększyły głębokość taktyczną swoich światłowodowych UAV do około siedmiu kilometrów na początku wiosny 2025 r. i do około 20 kilometrów latem 2025 r. Siły rosyjskie wykorzystują również światłowodowe UAV do neutralizacji ukraińskich systemów EW przed rozpoczęciem innych ataków UAV FPV. Siły rosyjskie testują także przechwytywacze UAV, systemy obserwacji termowizyjnych i lasery, aby przeciwstawić się ukraińskim operacjom UAV, które stanowią podstawę operacji obronnych Ukrainy w obliczu przewagi siły roboczej Rosji. Piechota pozostaje głównym wektorem ruchu i zmian na polu bitwy, chociaż trwający wyścig technologiczny Rosji i Ukrainy w dalszym ciągu zmienia skuteczność piechoty na coraz bardziej przejrzystym polu bitwy.

understandingwar.org