Ciągła walka Prigożyna o dokończenie zajęcia Bakhmutu jest sprzeczna z jego konsekwentną narracją, że schwytanie Bakhmutu nie ma wartości strategicznej. Prigożyn wystosował 41-punktowy list 6 maja (przed zapowiedzią dostarczenia dodatkowej amunicji), w którym skrytykował rosyjskie MON za celową odmowę wsparcia Wagnera w Bachmucie. Prigożyn twierdził, że on i Surowikin zorganizowali w październiku 2022 r. „Operację Bakhmut Meatgrinder”, aby sprowokować Kijów do masowego rzucenia sił ukraińskich na Bachmut. Prigożyn powtórzył, że głównym zadaniem Wagnera w Bachmucie zawsze było wyczerpywanie sił ukraińskich w maszynce do mięsa, a nie zdobywanie osady. Prigożyn twierdził, że zakończenie schwytania Bachmuta nie ma znaczenia operacyjnego, odrzucając twierdzenie Szojgu z 7 marca, że zajęcie Bachmuta otworzy drogę do dalszych rosyjskich działań ofensywnych w Donbasie, narrację, którą Prigożyn konsekwentnie utrzymuje od listopada 2022 roku.

understandingwar.org